选举权和平：女性参政怎么减少战争

图片

作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理教训；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学教训；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学教训；Allan Dafoe，牛津大学助理教训。

起原：Barnhart， Joslyn N.， Robert F. Trager， Elizabeth N. Saunders， and Allan Dafoe， “The suffragist peace”， International Organization， Vol. 74， No. 4， 2020， pp. 633-670.

导读

女性选举权怎么影响民主和平？本文深刻探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著述最初申诉了男性与女性在对打破与协作作风上的根柢各别，进而提议了基于“还价还价模子框架”和“不雅众本钱”见地的关节假说，一元肇端假说与二元肇端假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度造就），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著述通过荟萃分析（Meta-analysis）和统计学圭表进行实证研究，考证这些假说的可靠性。研究揭示了一个进军发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会造就一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在惊奇民主和平中的关节作用。著述的分析逻辑严谨、秩弁言合理，提供了充分的凭证援救其不雅点，为一语气个东说念主层面的性别各别怎么影响海外层面的和平提供了新的视角。 

本文最初总结相关性别与使用武力二者关系的文件，对在社交事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图评释：将选举权扩大到女性将会怎么编削选民的偏好，以及这些变化怎么与国内务治轨制和计谋配景相互作用，从而影响国度发出要挟和参与战争的决策。本文觉得，国度偏好的调换影响了打破的政事本钱。在一元层面，缩短了一国激勉打破的可能性；在二元层面，缩短了国度间争端的可能性。

随后，为了加深一语气不同性别对于使用武力的看法的分散，本文开展实证研究，对近期的13项走访实验和4项与海外打破相关的原始实验进行了荟萃分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在广阔各别。在向六个国度的受访者呈现的一系列危境情景中，女性不太援救使用武力。这些触及海外危境的走访实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），偏激不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众本钱（audience costs）高涨的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为迷惑者的好斗（belligerence），而不是因其朝秦暮楚。

此外，本文还研究了跨国打破的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制勾搭起来时，它不仅是和平的进军成因，况兼致使可能是民主和平的必需品。如果民主国度阻遏女性选举权，并莫得其它凭证足以流显露民主国度比非民主国度愈加和平。

表面：从性别各别到选举权和平

现存的民主和平表面在很猛进度上是“无性别的”。证明女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来证据：女性的偏好怎么影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要证据该国度如安在海外体系中与其他国度进行计谋性互动。因此，本文的表面触及：女性的偏好如安在民主政府中取得政事发言权，以及这些政府参战的政事本钱的加多怎么影响国度间的还价还价和打破爆发的可能性。

尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了平淡的收受，可是学界对于这一实证王法的性质和起原仍然存在表面与实证不合。对于民主和平的根源，学界存在着始终的争论，而在近期，视角再行聚焦于公众公论。诚然，相关民主国度公众公论和社交政策的研究标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有进军影响力，可是，公众公论是制约民主迷惑东说念主的进军身分。关联词，现在尚不明晰的是，公众是否不错制约民主迷惑东说念主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所示意的那样，公众对于发动战争这一问题愈加彷徨。

如果公众公论是民主和平的进军推手，那么选民组成的变化，举例将选举权扩大到女性，就会由于新取得选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张，加多大量具有结构性不同偏好的选民可能会编削政事迷惑东说念主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会限定国度使用武力。

研究标明，相关使用武力的公众公论的性别各别似乎是跨越国界的，尽管其限制和性质因国度和配景而异。

女性的偏好怎么事关紧要

一个群体的偏好对国度举止的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步测度，民主进度决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定专家层面的女性偏好是否影响国度举止。

轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种路线。最初，轨制编削了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性关爱的问题愈加敏锐。影响力的第二条路线是弃取更能代表公众偏好的精英。投票举止的性别各别与预测一致将是援救这一机制的凭证。关联词，这种情况并不是女性选民影响政策的势必扫尾：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地编削多名候选东说念主，使其朝着女性选民偏好的标的发展。

女性选举权与和平：假说

重申一下：公论凭证标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，况兼会对环境和高洁事理作念出响应——女性和男性对好多沟通的环境身分作念出响应。因此，包括女性在内的选民对打破的援救基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本一样。 咱们在这里磋议这种见地化的含义，并在附录中将这些念念法形势化为两个模子。 需要弘扬的是，这并不是性别可能影响民主和平的唯独路线，但它是与女性选举权的出现相关的公众偏好发生广阔调换的最奏凯路线。

制服丝袜

费伦（Fearon）提议的还价还价模子框架（bargaining model framework）为一语气打破的政事本钱变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事本钱的加多会缩短打破爆发和战争的可能性。原因之一是本钱的加多扩大了议价范围的大小。这最初意味着需要再行谈判能力避战的这一类近况的减少。因此，在其他条目沟通的情况下，战争的可能性得以减小。

更泛泛的议价范围还不错减少因承诺问题（commitment problems）而激勉的战争。承诺问题的产生系源于职权向一方歪斜。如果失去职权的一方更偏恋战争，而非就职权更始后不错达成的最好扫尾进行还价还价，那么战争就会发生。失去职权的一方战争本钱的加多会使其不愉快战斗；掌捏职权一方的战争本钱加多，会莳植软弱国有智商达成的还价还价的质料。因此，上述这两个身分王人会破碎承诺问题，使得雕零的国度可能更偏好通过谈判贬责难题。

险些整个这些模子王人标明，当国度自身的打破本钱相对于和平的平正加多时，它们不太可能通过激勉危境来强行编削近况。因此，咱们瞻望女性选举权民主国度激勉危境的可能性较小——就危境的激勉而言，这是一元的（monadic）民主和平。

H1: 一元（Monadic）肇端假说：与阻遏女性选举权的民主国度或专制国度比拟，罗致女性选举权偏激它民主轨制使得国度激勉危境的可能性更小。

由于罗致女性选举权而具有更多和平主义偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生打破。如果由于番邦骚扰者而导致战争成为计谋要务，那么偏好的旯旮变化不会影响打破的总体可能性。因此，一些始终的颓败，举例法国和德国之间，可能需要两边王人选拔民主轨制和女性选举权能力竣事竞争。当两边王人愈加和平时，人体艺术西西两边王人不需要追想被克扣，信任就会加多，而发生打破的举座可能性就会缩短。

当两边本钱同步加多时，挑战方相对另一方的需求范围频频保持不变。不论海外打破是由于对协作会得到答复的信任的阻遏，已经举止者决心的不细则性酿成的，打破本钱的双重加多王人会使得打破的可能性缩短。将选举权扩大到女性，勾搭她们盛大更和平的偏好，不错编削两国的偏好和骚扰倾向，从而很可能编削相互对于对方的看法。

H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与阻遏女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比拟，如果两个国度王人罗致女性选举权偏激它民主轨制，则它们之间不太可能发生打破。

对于男性和女性相关使用武力的偏好各别的荟萃分析【UD-308R】デジモ痴女 The BEST 2

在荟萃分析中，本文鉴戒了海外关系学者扫尾2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验面貌了潜在或推行的海外打破，并接洽受访者对危境还价还价扫尾的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。

为了进行荟萃分析，本文将珍视力限定在面貌改日使用武力或畴昔已告捷使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将打破面貌为一种交代圭表，并与其他面貌和平扫尾的交代圭表沿途进行，而另一些实验则仅包括在面貌海外配景后弃取是否参与打破的问题。

图片

【图1】译者译自原文p.646

正如图1所示，这项荟萃分析的主要扫尾是明确的。在每一项研究中，男性对使用武力的援救度王人高于女性。男性的平均援救率略高于50%，而女性的平均援救率仅为38%，这13个百分点的各别畸形显贵。这种扫尾在很猛进度上适用全球。荟萃分析的扫尾也标明了不同地区之间的各别。举例，性别各别的影响在日本最大，在以色列最小。可是，在不同的文化配景和地区中，相较于和平替代有推敲，女性不太嘉赞使用武力。

此外，本文珍视到另外两组相关扫尾。最初，与激勉危境相关，还有一些研究使本文大致检修男性和女性怎么评价那些在要挟中退避的迷惑者，以及那些透顶踏进于打打消外的迷惑者，这便是所谓的不雅众本钱。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本，统共包括7000多名受访者。

图片

【图2】译者译自原文p.647

如图2所示，昭彰男性和女性王人会付出不雅众本钱：在打破中，对于那些门可罗雀且不要挟使用武力的迷惑东说念主来说，他们的援救率比那些发出要挟但又莫得付诸推论的迷惑东说念主要高得多。在每项研究中，女性酿成的不雅众本钱王人高于男性酿成的不雅众本钱，但莫得一项单独洽商的研究标明性别之间的各别具有统计显贵性（statistically significant）。关联词，当咱们汇总整个四项研究的数据时，咱们发现不雅众本钱的性别各别在p < .001水平上畸形显贵。

可是这些扫尾粉饰了一个进军各别：女性施加这些不雅众本钱的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）选拔过的范例，咱们使用本研究中的数据将受众本钱理会，变为说一套作念一套（前后不一致）的本钱和最初发出要挟（恋战性）的本钱。扫尾是引东说念主精粹的：大多数男性因为前后不一致偏激对声誉的要挟而施加不雅众本钱，但大多数女性施加不雅众本钱的原因是由于恋战性。因此，女性不太援救发起可能导致使用武力的要挟和危境。

第二组相关扫尾与民主和平更奏凯相关：男性和女性对政权类型的看法似乎一样，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制想法的意愿。洽商约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验检会了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的援救。

图片

【图3】译者译自原文p.648

正如图3所示，在好意思国，不论想法政权类型怎么，越过一半的男性要么援救打击，要么“险些”援救打击，而大多数女性则从来不援救。不论想法是民主已经独裁，男性和女性之间的各别王人畸形显明。在英国，不同政体类型的男女对战争的援救基线王人比较低，只好少数男女王人援救打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权王人将减少对使用武力的援救。

总体而言，荟萃分析援救了咱们的表面磋议：在好多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好王人比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太援救发起危境，但总体而言并非隧说念的和平主义者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，况兼也指出了相关危境激勉的一元选举权和平。

对于女性选举权民主以及打破的统计学分析

最初，本文使用定向并矢肇端模子（directed-dyad initiation models）检修公元1816年至2010年期间一元肇端假说（H1）的跨国凭证。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而扫尾变量是军事化争端的启动。后来，著述使用不时用于评估民主和平的模范非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的凭证。

因变量：对军事化争端的参与

本文的分析选拔两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初次要挟、展示或适用武力反抗其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初次要挟、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国要挟、展示或使用武力的二元争端，在整个其他年份王人是0，这在民主和平文件中很常见。

自变量：女性的选举权

相关女性选举权的数据主若是根据调理国的《全国女性朝上呈文》（Progress of the World’s Women）采集的，该呈文按年份列出了整个196个国度的女性投票状态。

部分一元研究发现

- 阻遏女性选举权的专制和民主国度比拟领有女性选举权的民主国度更有可能激勉打破，这与本文的一元肇端假说一致。

- 阻遏女性选举权的民主国度的打破发起举止与独裁国度一样。

- 在阻遏女性选举权的国度中，民主进度的莳植可能会导致打破爆发的可能性加多。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。

- 当一个国度从阻遏女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的后果可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。

部分二元研究发现

- 相较于两边王人罗致女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方罗致女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合昭彰更有可能发生打破。

- 有一国罗致女性选举权的两个民主国度的争端倾向昭彰低于两个莫得罗致女性选举权的民主国度。

- 跟着两国王人变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和后果会变得愈加凸起。（圆善的统计学分析请参考原文）

论断

当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会升沉为本体性的促进和平的后果。天然本文不行从表面层面抹杀民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证研究并未找到对迢遥的替代性评释的援救，包括民主轨制自己对和平的影响。

本文的好多研究发现值得进一步探究。举例，个东说念主层面、国度政策和海外互动之间的接洽还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和海外扫尾的女性偏好，其间可能存在多种路线。改日的研究还应连续探究女性选举权和女性政事首领不同的潜在影响。

跟着海外关系边界再行驱动研究个东说念主偏激偏好，它在很猛进度上粉饰了始终以来东说念主们所一语气的性别差距。关联词，个东说念主对战争与和平的偏好编削了赐与女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东说念主层面的性别差距与海外层面的和平之间跨时空成就接洽的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对战争中的国度举止具有关键影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。

词汇积贮

单一的、一元的

monadic

二元的、二价的

dyadic

议题偏好

issue preference

中间选民定理

median voter theorem

荟萃分析

meta-analysis

选举权、投票权

suffrage

投票权扩大论者

suffragist

译者： 王逸品，国政学东说念主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与专家政策学院硕士生，研究趣味包括冷战史、经济社交、经济方略。

校对 | 杨溢文 陈礼

审核 | 施榕

 排版 | 李明仰

本文为公益共享【UD-308R】デジモ痴女 The BEST 2，就业于科研教学，不代表本平台不雅点。如有无礼，迎接指正。

本站仅提供存储就业，整个内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。