图片撸撸撸快播撸撸撸快播

“蓝太平洋”政策叙事：修辞活动、采纳、诱捕和挪用？

图片

作家：Joanne Wallis，澳大利亚阿德莱德大学政事与海外联系系磨真金不怕火；Maima Koro，澳大利亚阿德莱德大学政事与海外联系系太平洋筹商员；Corey O’Dwyer，澳大利亚阿德莱德大学学士

开端：Joanne Wallis， Maima Koro， Corey O’Dwyer， “The 'Blue Pacific’ Strategic Narrative: Rhetorical Action， Acceptance， Entrapment， and Appropriation?” The Pacific Review， published online， August 31， 2023.

导读

本文以太平洋岛国运用“蓝太平洋”叙事为例，分析了物资实力较弱的国度怎样利用政策叙事来影响其物资实力较强的伙伴国，以竣事本国利益、鼓舞优先事项。本文觉得，太平洋岛国的伙伴国——主若是好意思国偏激盟友伙伴可能还是采纳了太平洋岛国的修辞活动，巧合以致为其所困，即被“修辞诱捕”。但言论和政策变化之间可能存在差距，物资实力更强的伙伴国也和会过“修辞挪用”反过来影响太平洋岛国。本文丰富了政策叙事文献，补充了贯串物资实力较弱的国度怎样创造与部署本身政策叙事的视角，并强调了叙事当作一种政策工夫的局限性。作家也启发读者不错进一步筹商政事指导东谈主与其国内选民怎样通过修辞与叙事相互影响。

绪论

2023年5月22日，第三届印度-太平洋岛国合作论坛举行。本日，太平洋岛国论坛的18个成员国与好意思国国务卿布林肯会面，进行好意思国-太平洋岛国论坛指导东谈主对话。在2017年的会议上，太平洋岛国论坛的指导东谈主谨慎论说了“蓝太平洋”叙事，以代表论坛当作一个“蓝色大陆”的长久酬酢政策本旨。“蓝太平洋”也被视为2022年通过的《2050年蓝太平洋大陆政策》的指导原则。“蓝太平洋”叙事有两个想法。一是为太平洋岛国偏激东谈主民提供“对于大洋洲的替代视角，加强区域主义”。二是试图促进“自信的太平洋酬酢，并使太平洋岛国能更有劲地推动对其挫折的议题”，这也被称为“新太平洋酬酢”。

作家指出，“蓝太平洋”叙事具有政策意图，其寻求赋予太平洋岛国偏激东谈主民权益。本文关爱叙事怎样试图在政策上影响该地区国度的合作伙伴的政策。大大量对于政策叙事的文献分析了大国，却很少探讨到物资实力较弱的国度本身怎样“当作代理东谈主参与政策叙事的构建”。基于此，本文探讨太平洋岛屿地区物资实力较弱的国度怎样使用政策叙事并在一定情况下产生盛大影响。

场景成立

2018年的《博伊宣言》为太平洋岛屿地区提议了一个“扩大的安全的认识”，强调快活变化和东谈主类安全的挫折性，并线路到该地区的地缘政事已变得更为“拥堵和复杂”。作家觉得，在中好意思更浅薄的政策竞争配景下，中国在该地区日益彰着的存在激发了好意思国偏激盟友伙伴的焦急。好意思国、澳大利亚、新西兰、英国、法国、日本、韩国和印度等国王人加强了与该地区的构兵。

伙伴国构兵速率的加速对太平洋岛国产生了影响。它们进一步使用具有策略性而又夺想法模式来鼓舞我方的利益，包括获取更多扶直和基础重要资金等。然则，更多的伙伴构兵也加重了区域不对。举例，伙伴国越来越多地寻求与太平洋岛国坚决双边安全合同，这些合同有可能破裂地区合作并激发国内弥留场面。

分析框架

本文的分析框架将“蓝太平洋”解读为一种政策叙事。政策叙事是“政事活动体构建海外政事的往时、当今和改日的共同道理的一种工夫，以塑造国内和海新手为体的活动”。政策叙事不错成为治国方略的有用器具，因为它们不错产生“一种叙事配景，在此配景下，活动体建构的特定认识、其身份及利益，王人被视为理所固然”。当政策叙事简略“劝服另一个国度”的政策制定者，物资利益将逾越资本，而况参与其中不会破裂该国看护国度“自我”执意的叙事和活动时，政策叙事最有可能获取贪图国的“认同”。

政策叙事有三种类型：第一，海外体系叙事。模样寰宇是怎样被建构的，参与者是谁以及体系是怎样运作的。第二，身份叙事。论说政事活动体的故事是什么，其有什么价值不雅和贪图。第三，政策叙事。发扬一项政策的必要性以及怎样得手实施或完成它。

本文聚焦物资实力较弱的国度怎样通过政策叙事影响物资实力较强的国度，并为此使用了修辞活动的认识，即“围绕论据进行政策性使用和相通，劝服其他活动体根据我方的偏好行事”。修辞活动触及“政策性利用”，“活动体器具性地使用论点，即他们根据对受众的感知、文化和轨制环境以及与受众相通的历史，取舍他们觉得（最）有劝服力的不雅点。”

修辞活动的贪图是劝服，主若是为了诱惑贪图对象合作或依从的活动。修辞活动对物资实力较弱的国度而言可能是一种有用模式，因为它不依赖于强制。相背，活动体不错通过使用包括政策叙事在内的“非谨慎和非强制性的软机制”来施加社会性影响，劝服受众遵照活动体的偏好。但社会影响的有用性是有限的，它具有主体间性，因此依赖于活动体和受众王人将本身识别为共属一个“群体或共同体”，并受该共同体的文化或限定的敛迹。如果修辞活动体契机主义地使用共同体的正当性模范来阐述其自私主张，且如果他们在共同体中公开作念出本旨，他们可能会堕入“修辞诱捕”，因为他们很难抵抗这一本旨。

本文觉得，“蓝太平洋”可被视为一种政策叙事，太平洋岛国论坛的指导东谈主利用其构建太平洋岛屿地区往时、当今和改日的共同道理，并通过修辞活动来影响太平洋岛国偏激伙伴的活动，其中也包括“修辞诱捕”。

“蓝太平洋”叙事

“蓝太平洋”是一种身份叙事，成立在太平洋地区长久以来对海洋当作一种和谐力量的贯串之上。事实上，太平洋东谈主民历来觉得他们的寰宇是通过海洋相接的。海洋在界说太平洋特征和构建区域主义方面的挫折性并非崭新事，其是创建区域机制的中枢思由，也在自后组成太平洋岛国论坛于2014年提议的太平洋区域主义框架的基础。“蓝太平洋”叙事中使用“大陆”一词旨在将太平洋岛国定位为“寰宇上最大的海洋大陆”，而海洋聚合着“文化、身份、资源和发展愿景”。

色情直播

“蓝太平洋”亦然一种政策叙事，寻求激励和合作太平洋岛国共同支吾包括地缘政事竞争在内的改日挑战。“蓝太平洋”叙事将太平洋岛国定位为简略“诈欺更大政策自主权”的国度，有助于贯串该地区的政策价值，并保握其合作。太平洋岛国论坛2018年的回报指出，很很 射“蓝太平洋”的认识赐与磋商国度一种集体身份和地域感，并为这些国度提供了一种促进和持重其当作一个苍劲、孤立的主权国度集团合作起来的模样。

修辞活动

“蓝太平洋”叙事不错匡助太平洋岛国利用地缘政事利益来影响伙伴国，即通过修辞活动来达到贪图，这一想法得到了太平洋岛国指导东谈主的认同。举例，太平洋岛国论坛前文牍长梅格·泰勒指出，“'蓝太平洋’叙事旨在以咱们我方的模样成立对地区政策价值的贯串，诱惑咱们的政事对话，并利用这种价值不雅来推动咱们当作一个'蓝太平洋’大陆的发展。”

2022年，太平洋岛国论坛的指导东谈主批准了《2050年蓝太平洋大陆政策》。尽管该政策的主要想法是指导论坛成员的集体活动，但它也旨在劝服伙伴国根据该地区的利益采纳活动。该政策也细目了其但愿合作伙伴为之作念出孝敬的主要价值不雅，包括：区域合作与本旨共同勉力；海洋的挫折性和当然环境的完好意思性；太平洋遗产的各类性；善政、充分遵照民主原则和价值不雅；安全与福祉；立异、创造力和对文化价值不雅与传统学问的尊重；包容、公谈与对等；基于相互问责和尊重的有用、绽放、厚实的联系以及包容和握续的伙伴联系；以太平洋岛国论坛为中枢并与区域、多边和全球伙伴密切合作的区域架构的挫折性。值得顾惜的是，该政策一再强调“培养共同政事意愿”和“长远区域主义与合作”的挫折性。

《2050年蓝太平洋大陆政策》觉得，太平洋岛国论坛成员“在全球政策方面占据着至关挫折的位置”，并再次强调太平洋岛国从政策上利用地缘政事利益的后劲。其对“尊重主权”的强调也反馈了太平洋岛国指导东谈主对地缘政事竞争成为伙伴国寻求与该地区进行构兵的主要视角的担忧。区域合作相等挫折，这少量在太平洋岛国怎样支吾其共同觉得的最大挑战——快活变化上暴露得相等彰着。“蓝太平洋”叙事也一直是太平洋岛国指导东谈主试图推动海外快活活动时采纳修辞活动的挫折器具。

上述分析强调了太平洋岛国怎样政策性地利用“蓝太平洋”叙事，并通过修辞活动来为以下内容申辩：太平洋岛国在靠近日益热烈的地缘政事竞争时的区域合作；太平洋岛国相对于其物资实力更苍劲的伙伴的能动性和自主权；伙伴国在寻求成立联系和在该地区施展影响力时尊重和促进太平洋岛国的优先事项与利益的必要性。

修辞采纳与诱捕？

“蓝太平洋”叙事有几种贪图和受众，但作家聚焦其对磋商伙伴国的“政策性利用”，并觉得最有可能被这种叙事劝服和诱捕的受众是好意思国偏激盟友和伙伴国。不管这些合作伙伴的基本信念是否转换以反馈“蓝太平洋”叙事，但当其嗅觉被这种修辞诱捕时，它们的言论和活动仍可能发生转换，并进一步影响其政策举措。作家觉得，通过强调尊重主权和与太平洋岛国成立伙伴联系的挫折性，好意思国和其他取舍印太叙事的伙伴国还是暴暴露本身被“蓝太平洋”叙事修辞诱捕的情况，因为它们当今难以用可能被视为侵略太平洋岛国主权和自治或者不相沿其快活变化等优先事项的模样讲话或行事。

有字据标明，太平洋岛国的伙伴国在修辞上采纳并取舍了“蓝太平洋”叙事。2022年6月，好意思国与澳大利亚、日本、新西兰和英国共同发起“蓝太平洋伙伴”倡议，明确取舍了“蓝太平洋”叙事。这一非谨慎机制呼应了“蓝太平洋”叙事的元素，因为它旨在“相沿太平洋地区的鲁莽、韧性和安全”，贪图包括更有用地委用恶果、加强“太平洋区域主义”、拓展太平洋与寰宇其他地区之间合作的契机。好意思国还通过了其第一个太平洋伙伴联系政策，并隆起《2050年蓝太平洋大陆政策》的挫折性。好意思国政府的发言和政策声明也有本体扩张，如在所罗门群岛和汤加开设新的大使馆；进行高层造访；本旨在该地区的神情上独特参预8.1亿好意思元（但这笔资金很大程度上取决于国会批准）等。

好意思国在太平洋岛屿地区的主要合作伙伴是澳大利亚和新西兰。两国事太平洋岛国论坛的成员并签署了取舍“蓝太平洋”叙事的公报和宣言。这给它们施加了遵照“蓝太平洋”叙事的独特压力，因为任何被视为违犯该叙事的言行王人会让它们因很是而蒙羞。澳大利亚政府在其官方话语中取舍了“蓝太平洋”叙事，其指导东谈主和官员也将其纳入了公开声明和文献中。然则，澳大利亚政府的话语与政策之间存在差距，尤其是在快活变化方面。此外，工党政府连续扩张与该地区优先事项相打破的政策，如本旨看护澳英好意思定约（AUKUS），并接受扶直以开荒核潜艇等。

新西兰也取舍了“蓝太平洋”叙事，尤其是在它将“太平洋身份”当作改善其在该地区联系的勉力的一部分时。新西兰酬酢部长纳奈娅·马胡塔强调，新西兰“相沿《2050年蓝太平洋大陆政策》偏激成立一个和平鲁莽、有韧性的太平洋的愿景”。新西兰通过政策变化来相沿其对“蓝太平洋”叙事的修辞采纳。2018年，其对该地区的发展扶直增多了近60%，并在国防和安全合作以及快活变化扶直方面进行了更多投资。

太平洋岛国指导东谈主利用“蓝太平洋”叙事来影响日本，诱惑其话语和政策反馈这少量。太平洋岛国指导东谈主还非常关爱日本向太平洋排放核浑水的作念法，并用“蓝太平洋”叙事抒发其担忧。法国也取舍了“蓝太平洋”叙事，部分原因是它通过法属波利尼西亚和新喀里多尼亚而事实上是太平洋岛国论坛的成员。尽管法国一直相沿快活活动，但它连续在该地区领有从属国的事实标明，其对“蓝太平洋”叙事中的自治命令的相沿程度是有限的。英国也受到了“蓝太平洋”叙事的影响；韩国往往在其官方话语中取舍这一叙事；印度则利用与斐济的历史磋商，举办印度-太平洋岛国合作论坛峰会。

论断：修辞挪用？

总之，本文证实了物资实力较弱的国度怎样使用修辞活动，使其政策叙事影响物资实力较强的国度。这对试图影响好意思国偏激盟友伙伴的太平洋岛国尤其有用，因为后者的“蓝太平洋”叙事与前者取舍的印太叙事相吻合。这使太平洋岛国不错在修辞上诱捕很多合作伙伴。

尽管“蓝太平洋”叙事影响了太平洋岛国的合作伙伴，使其转换声明和政策方针，但这种影响并非鼓胀，伙伴国会连续扩张破裂或至少排挤太平洋岛国优先事项的政策。澳英好意思定约的成立最彰着地阐述了这少量。因此，本筹商通过强调物资实力较弱的国度怎样利用政策叙事来影响、巧合以致在修辞上诱捕物资实力较强的伙伴国，来为政策叙事的学术谈论作出孝敬，但同期也隆起了“叙事权益”的局限性。

还有字据标明，伙伴国挪用“蓝太平洋”叙事，通过寻求以破裂太平洋区域有筹画进度的模样使其活动正当化，来竣事本身利益。“蓝太平洋伙伴”倡议是这方面最彰着的例子，其不是与太平洋岛国共同文牍的，给东谈主一种绕过区域主义的印象。这隆起了“叙事权益”的另一个局限性：政策叙事可能会被他们的贪图对象所挪用，而贪图对象可能会试图通过修辞活动来使用这些叙事，并尝试影响原始叙事者。但这也标明了修辞息争的可能性，即寻找不同议程之间的互补性与协同作用。

词汇积存

政策叙事

Strategic narrative

太平洋岛国论坛

Pacific Islands Forum

博伊宣言

Boe Declaration

蓝太平洋伙伴

Partners in the Blue Pacific (PBP)

译者：陈想涵，国政学东谈主编舌人，复旦大学海外联系与全球事务学院硕士筹商生。

校对 |  王星澳 杨溢文

审核 | 施榕

排版 | 张安琪

本文为公益共享，劳动于科研教育，不代表本平台不雅点。如有纵容，接待指正。

图片

本站仅提供存储劳动，系数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。